“Estudio en escarlata” por Sir Conan Doyle
Evidencias: Describir puntualmente los pasos que siguió Shelock Holmes para
llegar a las conclusiones que expuso y
por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.
El
tipo de investigación científica que ocupa Sherlock Holmes para llegar a
descubrir lo que paso con los dos asesinatos del Enoch J. Drebber y Joseph
Stangerson es un tanto peculiar, además de utilizar un método de deducción
bastante acertado, lo cual lo lleva realizar sus hipótesis, que a su vez va
verificando cuando las oficiales de Scotland Yard al seguir diferentes y mal
infundadas líneas de investigación confirman la certeza de sus deducciones.
En
primer lugar Holmes es una persona que no utiliza prejuicios en sus
investigaciones, es altamente observador y analítico, además de tener un alto
grado de concentración y dedicación en lo que a su carrera de investigación se
refiere. Lo cual esta claramente expuesto cuando el Dr. John H Watson le
explica la teoría de Copérnico, a lo que Holmes responde “Aunque gíresenos alrededor de la luna, ello
no supondría para mi o para mi labor la mas insignificante diferencia”, lo que
hace notar su alto grado de concentración únicamente en lo que enriquece su
labor como detective, sin permitir distraerse con sosas que no son de utilidad
para sus objetivos.
En
otro fragmento de otra platica con el Dr. Watson, éste le recrimina que no
dedica gran atención al asunto que tiene entre manos, por que lo ve concentrado en su practicas de violín.
A lo que Holmes le contesta: ” Es una
equivocación garrafal el sentar teorías antes de todos lo elementos del juicio,
por que así es como éste se tuerce en determinado sentido”.
Éstas
características de la personalidad y capacidad de razonamiento de Holmes, son
las principales herramientas que ocupa para encontrar al asesino de los
personajes en cuestión.
Para
el desarrollo de la investigación,
Holmes es cuidadosamente observador desde antes de que entrara a la
casa donde se encontró el cuerpo de delito. Hace observaciones como la cantidad
de huellas, los tipos de huellas de las personas que habían estado en el lugar
y cuales eran mas recientes y cuales no, además de las que pertenecían a las de
carruaje y a las del caballo, considero detalles como la distancia entre cada una, detalles que el personal de
Scotlan Yard no habían ni siquiera tomado en cuenta.
Por
otro lado puso especial atención a la vela, o lo que quedaba de ella sobre la
repisa de mármol que estaba en la chimenea, la palabra “Rache” escrita en la
pared con sangre, le dio una pista mas. Aun que era claro que era una pista, el
personal de Scotlan Yard le dio una interpretación diferente. Holmes por el
contrario independientemente del significado literal y de que hacia una clara
referencia a que se trataba de alguien de origen alemán, no se conformo con lo
obvio, la altura a la que fue escrita la palabra le dio otra pista de la
posible altura del asesino, además de revisar detenidamente la escritura y
gracias a sus conocimientos, pudo darse cuenta de que la
persona que había dejado esa nota escrita con sangre en la pared, la había
dejado para despistar, ya que la perfección de la elaboración de la escritura y
el lugar en donde fue escrita lo llevaron a dudar de lo que parecía obvio.
Aunque
el personal de Scotlan Yard había llegado antes al lugar de los hechos y según
ellos ya habían realizado sus investigaciones preliminares, nada de lo que veía
Holmes habían notado ellos, el polvoriento lugar y sobre todo el piso que tenia las huellas
marcadas de las personas que habían estado en el lugar dieron otra pista
Holmes, su capacidad de análisis y deducción, además de su curiosidad hicieron
que Holmes analizara la forma y la distancia de las huellas, lo cual después de
revisar mas de cerca el cadáver lo llevarían a la hipótesis de que el asesino
era una persona alta y joven.
Reviso
con mas detenimiento el cuerpo y se dio cuenta de que tenia manchas de sangre.
Pregunto al personal de Scotlan Yard si tenia alguna herida, a lo que ellos
respondieron que no, por lo que anoto este detalle que le daba una pista mas
sobre las características físicas del asesino, se acerco y olfateo de cerca su
boca y noto un olor agrio además de la textura de su boca. Lo cual le hizo
suponer que el hombre había sido envenenado.
Holmes
se mantuvo todo el tiempo sin emitir juicio alguno y se mantenía al margen de
los trabajos realizados por el personal de Scotlan Yard, diciendo que lo que
habían descubierto ellos era importante, por lo que no se metería para no
estropear lo que habían logrado hasta el momento, haciéndoles hincapié en su
disponibilidad para ayudarlos en lo que estuviera en su mano.
Cuando
levantaron el cuerpo del occiso para retirarlo de lugar cayó un anillo de bodas
de mujer, el personal de Scotla Yard pensaban que el crimen pudo haberlo
cometido una mujer, pero Holmes no era de las personas que se conforman con
pensar lo que parece obvio, su capacidad de análisis lo lleva estudiar otra
posibilidad, por lo considera la pista del anillo como algo muy relevante, lo
cual le ayuda a tomar una dirección en su investigación.
En
un momento de la novela, Holmes le comenta Watson que “todo aquello que sale de
lo vulgar no resulta un obstáculo, sino que es mas bien una guía. El factor el
factor cuando se trata de resolver un problema de esta clase, es la capacidad
de razonar hacia atrás. Esta es una cualidad muy útil y muy fácil, pero la
gente no ejercita mucho en ella. En las tareas corrientes de la vida cotidiana,
resulta de mayor utilidad el razonar hacia delante y por eso se le desatiende.
Dicho de otra forma, son muchas las personas que si usted les describe una
serie de hechos le anunciaran cual va ha ser el resultado. Son capaces de
coordinar en sus cerebros los hechos y
deducir que han de tener en consciencia determinada. Sin embargo son pocas las
personas que, diciendo es usted el resultado son capaces de extraer de lo mas
hondo de su propia conciencia los pasos que condujeron a ese resultado”.
Cuando
hace la publicación para entregar el anillo que callo de entre las ropas del difunto,
la cual realizo aprovechando que no se había mencionado en los diarios,
esperaba que acudiera o el asesino o un cómplice, lo cual le daría oportunidad de capturarlo o por lo menos de
seguir al cómplice hasta dar con el asesino. Pero lo que paso después de
entregar el anillo a la anciana le daría una pista clave la cual centraría toda
su atención en el posible asesino.
Nuevamente
su capacidad de análisis y deducción lo llevan a darse cuenta de que las pistas
observadas en el lugar de los hechos y los recientes acontecimientos con la
entrega de la argolla a la supuesta viejecita tienen gran relación. Mientas que
los policías de Scotlan Yard se distraen con falsas pistas, Holmes tiene casi
resuelto el caso.
Cuando
analizo todos los detalles en la escena del crimen pudo darse cuenta que el
móvil del crimen no fue precisamente un robo, ya que tenia todas sus
pertenencias, el detalle del anillo marco significativamente sus deducciones lo
cual lo llevo a pensar que el asesinato tendría que ver con una cuestión
política o tal vez estaría involucrada una mujer. Se inclino por lo segundo.
El
asunto de anillo lo llevo a preguntar por su pasado, por lo que telegrafió a la
policía de Cleveland, en donde le informaron de rival de amores del pasado de
nombre Jefferson Hope, el cual se encontraba en Europa. Pregunta que la gente
de Scotlan Yard no se habían siquiera imaginado.
Este
dato lo llevo reconstruir lo que había
pasado en el lugar de los hechos poniendo especial cuidado a las huellas del
carruaje, el caballo y principalmente al cochero. Por lo que con ayuda de sus
detectives vagabundos, trazo un plan para atraparlo. La muerte inesperada de
Stanjerson la cual fue descubierta por gente Scotlan Yard, fue algo inevitable,
pero sirvió para demostrar la hipótesis de envenenamiento del primer asesinato.
Los
pasos que siguió el método de Holmes para llegar a descifrar el caso fueron
los siguientes:
- La observación
- El análisis
- La hipótesis
- La comprobación y
- La conclusión
En
el caso de la policía de Scotlan Yard, ellos se limitaron a seguir lo que las
evidencias sugerían por si solas, sin elaborar cuestionamientos mas profundos y
limitándose realizar hipótesis de lo que su corta vista pudo deducir sin revisar
todos los detalles en una forma mas analítica, lo que los llevo a caer en el
error de enfocar sus esfuerzos a seguir pistas que distrajeron sus atención.
“En sus conclusiones , Watson señala que hay
que observar la mayor cantidad de detalles y evidencias posibles y obtener la
mayor cantidad de datos empíricos en los cuales apoyar los razonamientos. La
forma particular de que el personaje de la historia expone la resolución de un
caso a través de una forma particular de razonamiento y de una serie de pasos
investigativos que se insertan en lo que podríamos denominar el paradigma
racionalista.”
Método
deductivo. Se basa en el estudio de la realidad y la búsqueda de
verificación o falsación de unas premisas básicas a comprobar. A partir de la
ley general (generalización) se considera que ocurrirá en una situación
particular.
Método
abductivo. Es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de
un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis, la cual explica las
posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario